МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09.10.2026р. № 400/4181/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,
про визнання протиправними та скасування п.5.4 наказу від 12.11.2024 року № 2585 і наказу від 06.12.2024 року № 1659,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано частково п.5.3 в частині словосполучення «облікувати за колишнім тимчасово виконуючим обов`язки командира 2 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_1 », п.п.5.4. 5.5. повністю наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2024 №2585 «Про результати службового розслідування»; визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 06.12.2024 № 1659 « Про притягнення до матеріальної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч. 1 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
"05" жовтня 2026 р. відповідачем до суду подано заяву про роз`яснення рішення суду від 24.09.2025 в справі 400/4181/25 в частині визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.12.2024 № 1659 «Про притягнення до матеріальної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 ».
У заяві зазначено, що 06.12.2024 військовою частиною прийнято наказ № 1559 "Про притягнення до матеріальної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 ", тоді як в позовній заяві позивач просив скасувати наказ від 06.12.2024 № 1659.
До матеріалів справи долучено копію спірного наказу від 06.12.2024 "Про притягнення до матеріальної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 ", який містить рукописний номер.
Як позивач у позові визначив номер спірного наказу - "1659", так і відповідач у відзиві зазначав номер спірного наказу - "1659".
Проте, оскільки наказ видано саме військовою частиною НОМЕР_2 , і відповідач стверджує, що наказ від 06.12.2024 "Про притягнення до матеріальної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 " має номер 1559, суд дійшов висновку про виправлення описок у рішенні від 24.09.2025 шляхом зміни у рішенні номеру спірного наказу від 06.12.2024 "Про притягнення до матеріальної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 " з "1659" на правильний - "1559".
Оскільки суд дійшов висновку про виправлення описок у рішенні суду, тому відсутні підстави для роз`яснення рішення суду.
Керуючись статтями 241, 248, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі № 400/4181/25, замінити неправильно зазначений номер наказу військової частини НОМЕР_2 від 06.12.2024 "Про притягнення до матеріальної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 " - "1659" на правильний - "1559".
2. Відмовити у задоволенні заяви відповідача військової частини НОМЕР_2 про роз`яснення рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі № 400/4181/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Т.О. Гордієнко