Справа № 420/23320/26
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №420/23320/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/23320/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 13.08.2026 суд прийняв до провадження адміністративну справу, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 262 КАС України, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.
17 вересня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/23320/26 до вирішення справи №480/7119/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Представник позивача зазначає, що з відзиву в/ч НОМЕР_1 та доданих до нього матеріалів позивач вперше дізнався, що первинними дисциплінарними актами, на які відповідач посилається як на юридичну підставу зменшення премії, є накази командира в/ч НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1044 від 04.06.2026 та №1049 від 06.06.2026.
При цьому, накази №165 від 10.06.2026 та №186 від 01.07.2026, які є предметом спору у цій справі, не встановлюють самостійного дисциплінарного проступку, а лише реалізують фінансові наслідки дисциплінарних стягнень, накладених первинними наказами.
Зокрема, наказ в/ч НОМЕР_1 №1044 від 04.06.2026 є юридичною підставою першої «догани», з якою відповідач пов`язує зменшення премії на 10 відсотків, а також однією з двох «доган», наявність яких була врахована при подальшому визначенні розміру премії.
Предметом справи №480/7119/26 є безпосередньо законність рішень щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення «догана», а також врахування встановленого правопорушення при нарахуванні і виплаті за червень 2026 року щомісячної премії та додаткової винагороди. Таким чином, рішення у справі №480/7119/26 безпосередньо визначить наявність правової підстави оскаржуваних у цій справі фінансових рішень відповідача. У разі скасування пункту 2 наказу №1044 від 04.06.2026 відпаде юридична підстава похідних фінансових рішень щодо позивача та юридична оцінка правомірності наказів №165 та №186 у частині зменшення премії.
Отже, представник позивача зазначає, що між справами існує прямий матеріально-правовий зв`язок, та існує об`єктивна неможливість остаточно вирішити похідний спір до вирішення спору щодо первинного акта.
Представник позивача інформує, що позивач також оскаржує рішення, викладені у пунктах 2 та 3 наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1049 від 06.06.2026 за окремим позовом у справі №480/7120/26, проте станом на час звернення з цим клопотанням провадження в ній ще не відкрито
23 вересня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/23320/26 до вирішення справи №480/7120/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Предметом справи №480/7120/26 є безпосередньо законність пункту 2 наказу №1049 від 06.06.2026 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення другої «догани», а також пункту 3 цього наказу щодо врахування відповідного правопорушення при нарахуванні та виплаті за червень 2026 року щомісячної премії та додаткової винагороди.
Таким чином, станом на тепер відкриті два окремі судові провадження щодо обох первинних дисциплінарних актів, на яких ґрунтуються фінансові рішення, оскаржувані у справі №420/23320/26.
Представник позивача зазначає, що між справою №420/23320/26 та справами №480/7119/26 і №480/7120/26 існує прямий матеріально-правовий зв`язок та об`єктивна неможливість остаточно вирішити похідний спір до вирішення обох спорів щодо первинних дисциплінарних актів.
Вирішуючи подані клопотання, суд зазначає таке.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 14 вересня 2026 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/7119/26 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Також відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 21 вересня 2026 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/7120/26 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Предметом розгляду у вищезазначених справах є, зокрема, визнання протиправними та скасування пункту 2 наказу №1044 від 04.06.2026 та пункту 2 наказу №1049 від 06.06.2026 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення нього стягнень у вигляді догани, на підставі яких у справі №420/23320/26 оскаржується протиправність похідних наказів командира Військової частини НОМЕР_1 від 10.06.2026 №165 та від 01.07.2026 №186.
На переконання суду, ці обставини є такими, що мають значення для розгляду справи №420/23320/26.
Станом на 08 жовтня 2026 року рішення у справі №480/7119/26 та у справі №480/7120/26 не прийняті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №420/23320/26 до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №480/7119/26 та №480/7120/26.
Керуючись ст.120, п. 3 ч. 1 ст. 236, 243, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №420/23320/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішеннями в адміністративній справі №480/7119/26 та в адміністративній справі №480/7120/26.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Дмитро БАБЕНКО