Справа № 420/23874/25
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду по справі №420/23874/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/23874/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2025 вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення перерахунку та виплати грошового забезпечення за період 29.01.2020 по 27.08.2020 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також, у зв`язку зі змінами розмірів посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання та, відповідно, додаткових видів грошового забезпечення.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 27.08.2020 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також, у зв`язку зі змінами розмірів посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання з урахуванням виплачених сум.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2026 постановлено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишити без задоволення; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року - залишити без змін.
18.08.2026 до суду від позивача надійшла заява (вх. №94043/26), в якій просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/23874/25 із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.
В обгрунтування поданої заяви зазначив, що станом на сьогодні рішення суду не виконано. Єдиним способом для відновлення порушеного права є встановлення судом судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі шляхом зобов`язання Відповідача подати звіт про його виконання.
Ухвалою суду від 27.08.2026 постановлено зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 420/23874/25 від 28.10.2025, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
29.09.2026 від представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт (вх. №ЕС/111506/26), в якому зазначили, що на підставі довідки-розрахунку грошового забезпечення старшого матроса ОСОБА_2 за період з 29.01.2020 по 27.08.2020 відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року по справі №420/23874/25 подано клопотання про не оскарження та виділення коштів по справі №420/23874/25. Отримано лист погодження на клопотання про не оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/23874/25 у розмірі 12445,26 грн. Направлено звернення до ОСОБА_1 про її банківські реквізити та отримано лист з реквізитами рахунку ОСОБА_1 . Підготовлено та підписано Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату грошових коштів ОСОБА_1 по справі №420/23874/25. На підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року по справі №420/23874/25 та Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату грошових коштів ОСОБА_1 , проводиться робота ФЕС військової частини НОМЕР_1 щодо перерахування коштів ОСОБА_1 в повному обсязі.
06.10.2026 від представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання (вх. №ЕС/114232/26) про долучення відомості розподілу витрат - як підтвердження повного та належного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/23874/25.
Приймаючи рішення щодо розгляду звіту, суд виходить з наступного.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення (абзац другий частини першої статті 382 КАС України).
Статтею 382-2 КАС України визначено порядок розгляд звіту про виконання судового рішення.
Так, відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини другої статті 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
За приписами частини третьої статті 382-2 КАС України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Судом встановлено, що звіт Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.
Розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду в порядку статті 382-2 КАС України, суд встановив таке.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 по справі №420/23874/25 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 27.08.2020 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також, у зв`язку зі змінами розмірів посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання з урахуванням виплачених сум.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2026 постановлено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишити без задоволення; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року - залишити без змін.
Вказане рішення набрало законної сили - 14.04.2026.
Виконавчі листи Одеським окружним адміністративним судом не видавались.
Відомостей про відкриття та хід виконавчого провадження позивачем не надано.
Судом згідно даних АСВП не встановлено наявність відкритих виконавчих проваджень за виконанням рішень по справі №420/23874/25.
Згідно листа Військової частини НОМЕР_2 №154/128/1/32858 від 23.09.2026 направленого Командиру Військової частини НОМЕР_1 , в якому повідомлено, що «Розрахунку суми коштів на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2026 по справі № 420/23874/25 за позовом ОСОБА_1 щодо здійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 27.08.2020 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України на 01 січня відповідного року, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно додатків до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум, у розмірі 12 445,26 грн, погоджено.»
Відповідно до відомості розподілу виплат від АТ КБ «ПриватБанк» від 25.09.2026 ОСОБА_1 на картковий рахунок IBAN № НОМЕР_3 виплачено грошове забезпечення у сумі 12258,58 грн. Призначення: Грошове забезпечення за вересень 2026 ГЗ за період з 29.01.2020-27.08.2020 за ріш.Одеського окруж.суду №420/23874/25 за ПКМУ № 704.
Будь-яких заперечень щодо поданого звіту від позивача станом на дату його розгляду до суду не надходило.
Приписами ч.1 ст. 382-3 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.
Досліджуючи матеріали справи та заяви про встановлення судового контролю, ухвали про встановлення судового контролю, судом встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 встановлені судовим рішенням зобов`язання виконані, що свідчить про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025.
Отже, суд вважає досягнутою основну мету судового процесу - виконання рішення суду та захист прав особи, що зверталась до суду з позовом.
Відтак, суд вважає за доцільне прийняти поданий Військовою частиною НОМЕР_1 звіт від 29.09.2026 про виконання судового рішення.
Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 (вх. №111506/26 від 29.09.2026) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 по справі №420/23874/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА