справа № 208/8796/26
провадження № 2-с/208/384/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області за № 208/8796/26 від 11.09.2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадження суду надійшла вказана заява, в якій боржник просить поновити строк на звернення та скасувати судовий наказ у справі №208/8796/26 від 11.09.2026 року, виданий Заводським районним судом м. Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 15119,81 грн., 965,46 грн. пені, а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 332,80 грн.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він судовий наказ отримав лише 16 вересня 2026 року. З судовим наказом не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ не містить період, за який виникла заборгованість, а враховуючи те, що він здійснював частково оплату за послуги з водопостачання, то стягнення заявленої стягувачем суми може призвести до подвійної відповідальності. Вважає, що в даному випадку наявний спір про право, зазначені ним обставини мають бути перевірені під час розгляду справи про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження. Вказані обставини є підставою для скасування судового наказу.
Суддя, оцінивши підставність заяви, перевіривши додані до заяви докази, якими вимоги про скасування судового наказу обґрунтовано, дослідивши матеріали цивільної справи №208/8796/26, встановла наступне.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області за № 208/8796/26 від 11.09.2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору- задовольнити.
Поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.
Судовий наказ по цивільній справі № 208/8796/26 від 11.09.2026 року, виданий Заводським районним судом м. Кам`янського Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 15119,81 грн., 965,46 грн. пені, а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 332,80 грн. - скасувати.
Ухвала суду, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду, згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Кузнєцова