г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3197/26
Номер провадження 2/213/2245/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду з 28.07.2026 перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 головуючим суддею визначений суддя Мазуренко В.В.
Ухвалою судді від 06.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
12.08.2026 позивачем подано позовну заяву в уточненій редакції, предметом якої є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат, 3% річних, пені за адресою: АДРЕСА_1 , у загальному розмірі 41392,40 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати за отримані комунальні послуги.
12.08.2026 суддя Мазуренко В.В. відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про притягнення зазначеного судді до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №41 від 08.09.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026, справу передано у провадження судді Попова В.В.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження - відсутні.
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним (ціна позову у справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В.Попов