г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6814/25
Номер провадження 2-во/213/43/26
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді -Хмельової С.М., за участі секретаря судового засідання -Ємельянцевої Т.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні від 04 червня 2026 року та виправлення описки в електронному виконавчому листі по справі №213/6814/25,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №33 від 26.08.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 дану справу передано у провадження судді Хмельової С.М.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Скоблякова Н.П. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 04 червня 2026 року та виправлення описки в електронному виконавчому листі по справі №213/6814/25.
Зазначає, що 04 червня 2026 року рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено в повному обсязі. 08 липня 2026 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано електронний виконавчий лист у справі №213/6814/25 на загальну суму заборгованості та судовий збір. Однак, у вказаному рішенні суду та виконавчому листі виявлено описку, а саме невірно зазначено номер кредитного договору «№7374741», замість вірного «№73747411» від 01.09.2024. Просить виправити описку у рішенні суду та в електронному виконавчому листі. Розгляд заяви просить провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Також, приписами ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року у цивільній справі №213/6814/25, провадження №2/213/575/26, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором позики у розмірі 17410,00 грн, а також 3028,00 грн судового збору.
Встановлено, що у рішенні суду наявна описка в зазначені номеру Договору позики, за яким виникла та стягнута заборгованість з відповідача, а саме вказано «№7374741», проте правильним є «№73747411», що видно із копії Договору позики від 01.09.2024, укладеного з між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1
08 липня 2026 року видано електронний виконавчий лист у справі, який також містить неправильний номер кредитного договору.
Відповідно до висновку зазначеного в постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер».
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України викладеної в ухвалі у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи викладене, вказаний в рішенні суду номер Договору позики як №7374741 - є опискою, яка повинна бути виправлена.
Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Встановлено, що на підставі вказаного рішення суду 08 липня 2026 року видано електронний виконавчий лист, який також містить помилку у зазначенні номера договору позики.
Оскільки допущена у виконавчому листі помилка може перешкоджати виконанню рішення суду, вона підлягає виправленню, шляхом постановлення відповідної ухвали.
Таким чином, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішення та в електронному виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року по справі №213/6814/25 та вважати правильним по тексту рішення номер Договору позики, укладеного з ОСОБА_1 01 вересня 2024 року -"№73747411".
Виправити помилку в електронному виконавчому листі, виданому 08 липня 2026 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/6814/25. Вважати правильним номер кредитного договору -«№73747411».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалу складено та підписано 08.10.2026.
Суддя С. М. Хмельова