Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
07 жовтня 2026 р. Справа № 520/17595/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко О.В.,
при секретарі - Походенко А.І.,
за участі представників:
позивача - Савєльєва В.В., відповідача - Власової С.В.,
розглянувши у судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області №[номер приховано] від 14 березня 2025 року про застосування штрафу в розмірі 749 190,29 грн.
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін в судове засідання.
В судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/29851/26.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.
Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області № [номер приховано] від 14 березня 2025 року про застосування штрафу в розмірі 749 190,29 грн.
Оскаржуване податкове повідомлення - рішення прийнято на підставі висновків акту камеральної перевірки від 29.01.2025 №4172/20-40-04-06-01/30588785, яким встановлено порушення ТОВ "ТИТАН" граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено абз. 11 п. 201.10 ст.201, підпункт 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України (а.с. 42 - 45).
Відповідно до підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України, у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 і 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.
З матеріалів справи судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області прийнято рішення від 26 серпня 2026 року № 12/20-40-04-01-19 щодо можливості своєчасного виконання платником податків, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТИТАН", свого податкового обов`язку.
З комп`ютерної програми "ДСС" судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 року по справі №520/29851/26 відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання незаконним та скасування прийнятого стосовно ТОВ «Титан» рішення ГУ ДПС у Харківській області щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 26 серпня 2026 року № 12/20-40-04-01-19, зобов`язання ГУ ДПС у Харківській області винести рішення про задоволення заяви ТОВ «Титан» № 23/07 від 23 липня 2023 року та про неможливість своєчасного виконання платником податків ТОВ «Титан» свого податкового обов`язку.
На даний час рішення по справі не прийнято.
Зважаючи, що в межах даної справи позивач оскаржує повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області № [номер приховано] від 14 березня 2025 року про застосування штрафу в розмірі 749 190,29 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, при цьому в іншій адміністративній справі №520/29851/26 позивачем оскаржується рішення Головного управління ДПС у Харківській області щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 26 серпня 2026 року № 12/20-40-04-01-19, рішення по якій не прийнято, наразі відсутня об`єктивна можливість розглянути дану справу до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/29851/26.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження по адміністративній справі до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/29851/26.
Керуючись положеннями ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/29851/26.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2026 року.
Суддя О.В.Шевченко