Справа № 766/8183/26
Провадження № 2/185/13020/26
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський Микола Миколайович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Калмиков Олексій Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У травні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калмиков Олексій Вікторович, звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 вересня 2026 року цивільну справу № 766/8183/26 передано за територіальною підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Як убачається зі змісту зазначеної ухвали, Херсонський міський суд установив за даними Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , та дійшов висновку про підсудність справи Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
08 жовтня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом отримано відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо ОСОБА_2 , відповідно до якої довідки про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи відсутні.
Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить із такого.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 (у базі законодавства Верховної Ради України - № 2710/38-14) територіальну підсудність справ Єнакіївського міського суду Донецької області визначено за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.
Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX найменування Артемівського міськрайонного суду Донецької області змінено на Бахмутський міськрайонний суд Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року № 3707/0/15-24 у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час дії воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області (нині - Бахмутський міськрайонний суд Донецької області) із 06 січня 2025 року змінено шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який нині має найменування Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Отже, з огляду на встановлене зареєстроване місце проживання відповідача у м. Єнакієве Донецької області та чинну зміну територіальної підсудності судових справ суду, до юрисдикції якого віднесена ця територія, справа належить до територіальної юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суд ураховує приписи статті 32 ЦПК України про недопустимість спорів між судами про підсудність та обов`язок суду прийняти справу, передану йому в порядку статті 31 цього Кодексу. Водночас установлені матеріалами справи відомості про зареєстроване місце проживання відповідача та нормативні акти, якими визначено суд, що фактично здійснює правосуддя щодо відповідної території, свідчать про відсутність територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо цього спору.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Матеріали цивільної справи № 766/8183/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Калмиков Олексій Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський