Справа № 214/4447/26
6/214/868/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
08 жовтня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,
за участю: секретаря судового засідання - Фартушної Є.К
розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент - банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 214/4447/26 -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі відповідного рішення позивачу видано виконавчий лист.
05 жовтня 2026 року представник позивача Акціонерного товариства «Акцент- Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №214/4447/26, а саме невірно вказана дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 06 жовтня 2026 року заяву передано у провадження судді Ковтун Н.Г.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, при видачі виконавчого листа допущено описку, невірно вказана дата народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у виконавчому листі описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент - банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 214/4447/26 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 214/4447/26 вказавши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 .»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ковтун Н.Г.