Справа № 215/2897/26
2/215/2900/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,
при секретарі судового засідання - Савельєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
17.04.2026 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики №77375627 від 29.11.2021 в розмірі 35643,46 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та на правову допомогу в сумі 4500 грн., оскільки останній не виконує умови договору.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 10.06.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано інформацію.
Представник позивача, адвокат Ткаченко Ю.О. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 02.10.2026 подала заяву в якій просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача, адвокат Мельник Л.Г. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід закрити.
Відповідно до заяви представника позивача вбачається, що відповідачем була сплачена загальна сума заборгованості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Оскільки предмет спору відсутній, тому суд вважає можливим провадження по справі за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 200, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про закриття провадження в справі - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу складено та підписано суддею 08 жовтня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: