Справа № 296/8462/26
2/296/4515/26
У Х В А Л А
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
"09" жовтня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в особі головуючого судді Пилипюк Л. М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи № 296/8462/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна. Позовна заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» та підписана представником позивача адвокатом Касянчуком С. В.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
07 жовтня 2026 року представник відповідача - Петрина С.М. звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у розгляді справи № 296/8462/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що таке клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч. 5 ст. 12 ПК України).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним постановити ухвалу про участь представника відповідача в розгляді цієї справи в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 можливість взяти участь в усіх судових засіданнях у справі №296/8462/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику відповідача Петрині Станіславу Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК