Ухвала № 140465912 у справі № 296/6787/24 від 09.10.2026

Справа № 296/6787/24

2-о/296/67/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2026 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Любича В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за заявою виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 09.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

09.10.2026 до суду від представника заявника - Шедловської Н.В. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з матеріалами справи, заява про залишення заяви подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що за положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Анциборенко