Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року № 520/4079/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року в адміністративній справі № 520/4079/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, 3 під`їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в адміністративній справі № 520/4079/24 вирішено спір за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року в адміністративній справі № 520/4079/24 змінено спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в цій справі.
06 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 15 червня 2026 року, у якій заявник просить виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року по справі № 520/4079/24, зазначивши правильно номер справи - «№520/4079/24». Заява обґрунтована тим, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали номер справи помилково зазначено як «№520/1455/24» замість правильного «№520/4079/24», що унеможливлює належне виконання судового рішення. До заяви додано квитанцію про доставку заяви Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області 06.10.2026; ордер представника, як зазначено в заяві, міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Вивчивши зміст ухвали від 15 червня 2026 року, суд встановив, що в першому абзаці її резолютивної частини, яким задоволено заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення, номер справи помилково зазначено як «№520/1455/24» замість правильного «№520/4079/24».
Номер справи 520/4079/24 підтверджується рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року, вступною та мотивувальною частинами ухвали від 15 червня 2026 року, а також іншими пунктами її резолютивної частини, якими змінено спосіб і порядок виконання рішення саме у справі № 520/4079/24. Виправлення стосується виключно відтворення номера справи і не змінює змісту ухвали.
За таких обставин допущену в ухвалі від 15 червня 2026 року описку належить виправити.
Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року в адміністративній справі № 520/4079/24 про зміну способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року.
3. У першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року в адміністративній справі № 520/4079/24 замість номера справи «№520/1455/24» читати «№520/4079/24».
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя С.В. Смагар