КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року
справа № 752/16767/19
провадження № 22-з/824/657/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Сушко Л.П., Ратнікової В.М.
при секретарі: Яхно П.А.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича
треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан -Крутоус Лілія Анатоліївна, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПР -2019», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року, постановлену під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан -Крутоус Лілія Анатоліївна, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПР -2019», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування рішення приватного нотаріуса, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення приватного нотаріуса щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (індексний номер 47035988), згідно якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 . Дане рішення на думку заявника є протиправним, таким, що порушує майнові права позивача та перешкоджає виконанню судового рішення щодо стягнення з ОСОБА_5 на його користь боргу у сумі 612 533,00 гривень та 493 953,33 гривні за об`єднаним зведеним провадженням № НОМЕР_2.
У ході розгляду справи представник позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо вказаної квартири.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову було залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 26.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково.
Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року скасовано та постановлено нову, за якою заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.
Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1837360380000), які належать ОСОБА_2 до набрання законної сили судового рішення у справі.
Рішенням Голосіївський районний суд м. Києва від 07 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ВПР-2019», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування рішення приватного нотаріуса, задоволено.
Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича від 24.05.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47035988 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1837360380000) за ОСОБА_2 .
Стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (місцезнаходження - 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. № 15) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Зазначене рішення набрало законної сили та учасниками справи не оскаржувалося.
07 травня 2026 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову.
Заява обґрунтована тим, що рішення у справі № 752/16767/19 набрало законної сили 07.04.2023 року і справа є вирішеною по суті, відсутня подальша необхідність у заходах забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 26.11.2019 року.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 63 Цивільного процесуального кодексу України (надалі- «ЦПК України») треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Як було встановлено судом, 07.03.2023 року Голосіївським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ВПР-2019», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування рішення приватного нотаріуса, задоволено.
Рішення Голосіївського районного суду від 07.04.2023 року набрало законної сили та учасниками справи не оскаржувалося.
Згідно з роз`ясненнями, які викладені у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Заборона на проведення реєстраційних дій щодо квартири, накладена постановою Київського апеляційного суду від 26.11.2019 року порушуються та обмежуються права заявника на державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості, оскільки через наявні заборони жодних реєстраційних дій щодо квартири заявник вчинити не може, зокрема і щодо проведення дій, пов`язаних з виконанням рішення суду від 07.04.2023 року.
Станом на дату подання клопотання заборона на проведення реєстраційних дій щодо квартири, накладена постановою Київського апеляційного суду від 26.11.2019 року є чинною та перешкоджає проводити будь-які реєстраційні дії відносно квартири.
Оскільки рішення у справі № 752/16767/19 набрало законної сили 07.04.2023 року і справа є вирішеною по суті, колегія суддів приходить до висновку, що відсутня подальша необхідність у заходах забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 26.11.2019 року.
Керуючись ч. 1 ст. 42, п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан -Крутоус Лілія Анатоліївна, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПР -2019», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про скасування рішення приватного нотаріуса - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 вжиті Постановою Київського апеляційного суду від 26.11.2019 року у справі № 752/16767/19, шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили судового рішення у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Повний текст складено 05 жовтня 2026 року.
Суддя-доповідач
Судді