КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року
справа № 367/895/26
провадження № 22-ц/824/16861/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Сушко Л.П., Ратнікової В.М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2026 року, постановлене під головуванням судді Мерзлого Л.В., у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, приватний виконавець виконавчого округу Київської області про звільнення майна з під арештів,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2026 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, про звільнення майна з-під арешту, відмовлено.
Не погоджуючись із таким рішення суду першої інстанції, 31 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2026 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді: