КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року
справа № 369/8662/24
провадження № 22-ц/824/16551/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Сушко Л.П., Ратнікової В.М.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2026 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Брижатого Сергія Вікторовича про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повний текст ухвали виготовлений 06 серпня 2026 року.
Не погоджуючись із ухвалою суду 21 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом п?ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Також з матеріалів справи слідує, що ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху для надання належно оформлених документів на підтвердження повноважень адвоката Брижатого С.В. на ведення справи в суді апеляційної інстанції від імені ОСОБА_1 , а також доказів доплати судового збору у розмірі 532,48 грн
Недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2026 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді: