Судові рішення

Ухвала № 140467602 у справі № 363/3516/26 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у цивільній справі № 363/3516/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Олійник С. В.

Справа№ 363/3516/26
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяОлійник С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру10.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140467602

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

"09" жовтня 2026 р. Справа № 363/3516/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі,

встановив:

07 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі № 363/3516/26, виданому 02 жовтня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі № 363/3516/26 з ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною прізвища.

Заявник у судове засідання не з`явилася. У прохальній частині заяви просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року у цивільній справі № 363/3516/26 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2026 року - дня пред`явлення позову - і до досягнення дитиною повноліття.

02 жовтня 2026 року на підставі зазначеного рішення Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий документ № 363/3516/26.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому документі № 363/3516/26 стягувачем зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01 вересня 2026 року, 01 вересня 2026 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Державну реєстрацію шлюбу здійснив Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище « ОСОБА_6 ».

Зміна прізвища заявника також підтверджується копіями паспорта громадянина України та картки платника податків від 06 жовтня 2026 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення судів на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів, виданих судами у передбачених законом випадках.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки заявником надано належні докази зміни прізвища, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому документі із зазначенням її нового прізвища.

Керуючись статтями 263, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому документі № 363/3516/26, виданому 02 жовтня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.В. Олійник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Рішення № 139100127 Вишгородський районний суд Київської області
03.07.2026 Ухвала № 137946278 Вишгородський районний суд Київської області