Справа № 309/2964/26
2/301/1602/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді - Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.09.2026 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання.
24.09.2026 представником позивача АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І. подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості Мошкола А.В. та відсутністю предмету спору, просить суд закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повернути ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3328,00 грн.
Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про час місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
З огляду на викладене, враховуючи те, що на даний час, право позивача не можна вважати порушеним і таким, що підлягає захисту, у зв`язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
Разом з тим, суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал банк» судовий збір у розмірі 3328,00 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок), який сплачено згідно платіжного доручення №58687049965 від 07.07.2026 за наступними реквізитами: IBAN: [рахунок приховано], код ЄДРПОУ: 21133352, код МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал банк».
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.
Суддя Іршавського
районного суду: О. Б. Гичка