КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15837/2026
Справа № 755/9238/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастерліфт» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2026 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду складено 13 липня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ "Комфорт-Таун" 05 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" та засобами поштового зв`язку подало 3 (три) апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.
Оскільки зазначені апеляційні скарги, що подані 05 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" та засобами поштового зв`язку, є ідентичними за своїм змістом, ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2026 року апеляційний суд прийняв їх як одну апеляційну скаргу.
Також, ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ "Комфорт-Таун" було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
06 жовтня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ТОВ "Комфорт-Таун" надійшло дві заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої відповідач долучив копію платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 4 792,32 грн.
Таким чином, всі недоліки апеляційної скарги ТОВ "Комфорт-Таун" належним чином усунуті.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2026 року.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: