У Х В А Л А
7 жовтня 2026 року місто Київ
справа № 759/7164/26
апеляційне провадження № 22-ц/824/15981/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року позов АТ "Юнекс Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Юнекс Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 76 209 грн 90 коп. та судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
10 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків
18 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, що дає підстави для вирішення питання для щодо відкриття провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду міста Києва. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.
17 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частин першої, третьої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути
апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Справу за позовом акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: