КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17451/2026
Справа № 753/14727/26
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 серпня 2026 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення малолітньої дитини до держави її звичайного місця проживання,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 серпня 2026 року заяву представника позивача - адвоката Лазарєвої О.В. про забезпечення позову задоволено частково. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 14 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, проте, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, із клопотанням про поновлення вказаного строку до Київського апеляційного суду не звернулася.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки ухвала Дарницького районного суду м. Києва була постановлена 24 серпня 2026 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 25 серпня 2026 року і тривав до 08 вересня 2026 року включно (п`ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 14 вересня 2026 року, ОСОБА_1 пропустила вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 142 міститься довідка від 27 серпня 2026 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Ухвала" від 24 серпня 2026 року по справі № 753/14727/26 до електронного кабінету ОСОБА_1 в системі "Електронний суд" (дата та час доставки: 27.08.2026 16:45:31).
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 24 серпня 2026 року про забезпечення позову була надіслана судом першої інстанції до Реєстру 27.08.2026 року, зареєстрована 27.08.2026 року та забезпечено надання загального доступу 28.08.2026 року.
Відтак, враховуючи дату доставки оскаржуваної ухвали до електронного кабінету ОСОБА_1 в системі "Електронний суд" (27.08.2026), ОСОБА_1 мала би право на поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня доставки до її електронного кабінету копії зазначеної ухвали (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України), тобто до 11 вересня 2026 року включно, за умови подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 14 вересня 2026 року та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали до апеляційного суду не звернулася.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.
Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 або її представнику необхідно подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 серпня 2026 року про забезпечення позову із зазначенням поважності причин пропуску даного строку.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків ОСОБА_1 або її представнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 серпня 2026 року про забезпечення позову із зазначенням поважності причин пропуску даного строку.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 серпня 2026 року про забезпечення позову залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.