Судові рішення

Ухвала № 140469896 у справі № 381/3358/25 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 381/3358/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Соколова Вікторія Вячеславівна.

Справа№ 381/3358/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяСоколова Вікторія Вячеславівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру10.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140469896

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року м. Київ

Справа №381/3358/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/18433/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Анапріюк С.П. 21 вересня 2026 року в м. Фастів,

за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Ніколаєнка Ігоря Романовича, які полягають у відмові зняти арешт з банківського рахунку у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

На адресу Київського апеляційного суду 07 жовтня 2026 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2026 року у цивільній справі №381/3358/25.

Зазначена апеляційна скарга подана скаржником до положень ст. 355 ЦПК, а саме - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за наявності лише однієї апеляційної скарги, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №381/3358/25 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Ніколаєнка Ігоря Романовича, які полягають у відмові зняти арешт з банківського рахунку у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139895201 Фастівський міськрайонний суд Київської області
11.12.2025 Постанова № 132575686 без тексту Київський апеляційний суд
31.10.2025 Ухвала № 131482683 без тексту Київський апеляційний суд
15.10.2025 Ухвала № 131082748 без тексту Київський апеляційний суд
02.10.2025 Ухвала № 130700473 без тексту Київський апеляційний суд
01.09.2025 Рішення № 129860387 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
02.07.2025 Ухвала № 128556027 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області