У Х В А Л А
09жовтня 2026 року м. Київ
Справа № 357/2881/26
Провадження: № 22-ц/824/15623/2026
Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.
розглянувшизаявуадвоката Барабаша Володимира Гнатовича в інтересах ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
у справі за апеляційною скаргою ОлексієнкоОксаниІгоріни в інтересах Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «Українськастраховагрупа»
на рішенняБілоцерківськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 09 липня 2026 року, ОСОБА_2 ,
у справі за позовомЦімарноОксаниОлегівни до Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «Українськастраховагрупа»», СесьГеннадіяВікторовича, фізичної особи-підприємця « ОСОБА_3 » про стягнення страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
РішеннямБілоцерківськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 09 липня 2026 року ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ»» на ОСОБА_5 страховевідшкодування в розмірі 10 253 грн 36 коп.
ОСОБА_6 на ОСОБА_5 суму франшизи в розмірі 3 200 грн.
Стягнуто з ФОП « ОСОБА_3 » на ОСОБА_5 різницюміжфактичнимрозміромшкоди і страховою виплатою, що становить 93 539 грн.
Стягнуто з ПРАТ «Страхова компанія «Українськастраховагрупа», ОСОБА_7 та ФОП « ОСОБА_3 », в рівнихчастинах, на користьЦімарноОксаниОлегівни 17 131 грн 20 коп, з яких: 1331,20 грн - судовийзбір, 12 000,00 грн - витрати на правовудопомогу, 9850,00 грн - витрати на спеціаліста, тобто, з кожного відповідачапідлягаєстягненню по 5710 грн. 40 коп.
Повний текст рішенняскладено 09 липня 2026 року.
Не погодившисьіз таким судовимрішенням, ОСОБА_8 в інтересахПрАТ «Страхова компанія «Українськастраховагрупа» направила 27 липня 2026 року засобамипоштовогозв`язкуапеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.
УхваламиКиївськогоапеляційного суду від31 серпня 2026 року відкритоапеляційнепровадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
08 жовтня 2026 року на адресу Київськогоапеляційного суду надійшлазаяваадвоката Барабаша В. Г. в інтересах ОСОБА_1 ,у якій заявлено клопотання про забезпеченняучасті у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.Заявникпосилається на положеннястатті 212 ЦПК України, відповідно до якихучасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до положеньчастин 1-3 статті 212 ЦПК Україниучасниксправи, йогопредставникмає право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду за умовинаявності в судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухваліпро відкриттяпровадження у справі, крімвипадків, коли явка цьогоучасникасправи в судовезасіданнявизнана судом обов`язковою. Учасниксправи, йогопредставникподаєзаяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщеннясуду або у приміщеннііншого суду не пізнішеніж за п`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якомунеобхіднозабезпечитиїїпроведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.
Вища рада правосуддярішеннямвід 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонуванняокремихпідсистем (модулів) Єдиноїсудовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми.
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонуватипідсистемавідеоконференцзв`язку, за допомогоюякоїзабезпечуєтьсяможливістьучастіучасниківсправи в судовому засіданні в режимівідеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.
Відповіднодо пункту 49 розділу 3 вказаноговищеПоложення для участі в судовому засіданні в режимівідеоконференціїучасниксправи повинен попередньозареєструватися в Електронномукабінеті.
Інструкціякористувачапідсистемивідеоконференцзв`язкурозміщена на вебсторінцітехнічноїпідтримкикористувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Заява про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів подана у передбаченийстаттею 212 ЦПК України строк і відповідаєвстановленимцієюстаттеювимогам. Київськийапеляційний суд маєтехнічнуможливістьпроведення судового засідання у справі в режимівідеоконференції за допомогоюзахищеноговідеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщеннясуду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.В ухвалі про участь учасникасправи, йогопредставника у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду зазначається суд, якиймаєзабезпечитиїїпроведення. Копіятакоїухвалинегайно, але не пізнішенаступного дня з дня їїпостановлення, надсилаєтьсяучасникусправичийогопредставникувідповідно та суду, якиймаєзабезпечитипроведеннявідеоконференції.
З урахуванням того, що Київський апеляційний суд маєтехнічнуможливістьна проведення судового засідання у режимівідеоконференції та з метою дотримання принципу змагальностісторін, диспозитивності, суд вважає за можливепроводитисудовізасідання у режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобівадвоката Барабаша В. Г. в інтересах ОСОБА_1
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заявуадвоката Барабаша Володимира Гнатовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїзадовольнити.
Забезпечити участь адвоката Барабаша Володимира Гнатовича в судовому засіданні у справіза апеляційноюскаргоюОлексієнкоОксаниІгоріни в інтересах Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «Українськастраховагрупа`на рішенняБілоцерківськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 09 липня 2026 року, ОСОБА_2 ,у справі за позовомЦімарноОксаниОлегівни до Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «Українськастраховагрупа»», СесьГеннадіяВікторовича, фізичної особи-підприємця « ОСОБА_3 » про стягнення страхового відшкодування,,,призначеномуна 15 жовтня 2026року на10годину 00хвилин, в режимівідеоконференції, а у разівідкладеннярозглядусправи - наступнісудовізасідання, в режимівідеоконференції.
Роз`яснити ОСОБА_9 ,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціївінзобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т. О. Невідома