Судові рішення

Ухвала № 140470051 у справі № 753/2080/25 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у цивільній справі № 753/2080/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кирилюк Галина Миколаївна.

Справа№ 753/2080/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКирилюк Галина Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру10.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140470051

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 753/2080/25

провадження № 22-ц/824/17245/2026

09 жовтня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Кирилюк Г. М., розглянувши клопотання представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Колесник Анни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участі боржника ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Колесник Анни Сергіївни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2026 року в складі судді Комаревцевої Л. В.,

установив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Колесник А. С. на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2026 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участі боржника ОСОБА_2

07 жовтня 2026 року представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Колесник А. С. через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, четвертої, п`ятої та восьмої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пунктів 46-47, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Колесник А. С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Колесник Анни Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Колесник Анни Сергіївни в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Колесник Анні Сергіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140325357 Київський апеляційний суд
02.10.2026 Ухвала № 140325354 Київський апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139207035 Дарницький районний суд міста Києва
29.07.2026 Постанова № 138885785 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138668489 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
12.05.2026 Ухвала № 136627553 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
14.04.2026 Ухвала № 135655282 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
10.02.2026 Постанова № 134294561 без тексту Київський апеляційний суд
19.01.2026 Ухвала № 133468854 без тексту Київський апеляційний суд
19.01.2026 Ухвала № 133468853 без тексту Київський апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132626516 без тексту Київський апеляційний суд
27.11.2025 Ухвала № 132128180 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
21.10.2025 Ухвала № 131123209 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
27.08.2025 Постанова № 130076784 без тексту Київський апеляційний суд
10.06.2025 Ухвала № 128108707 без тексту Київський апеляційний суд
07.04.2025 Ухвала № 126483675 без тексту Київський апеляційний суд
10.03.2025 Ухвала № 125740152 без тексту Київський апеляційний суд
13.02.2025 Ухвала № 125184706 без тексту Дарницький районний суд міста Києва