КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/18297/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Корж-Лозової Юлії Дмитрівни, в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2026 року
за клопотання про поновлення строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву та відповіді на відзив на первісну позовну заяву,
у цивільній справі № 757/61252/24-ц Печерського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя
та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2026 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корж-Лозової Юлії Дмитрівни, про поновлення строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та відповіді на відзив на первісну позовну заяву - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Корж-Лозова Юлія Дмитрівна, в інтересах ОСОБА_1 , 02.10.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 06.10.2026.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування виділених матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва виділені матеріали за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корж-Лозової Юлії Дмитрівни, про поновлення строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та відповіді на відзив на первісну позовну заяву, у цивільній справі № 757/61252/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова