Судові рішення

Ухвала № 140470467 у справі № 520/29484/25 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 в адміністративній справі № 520/29484/25 (категорія «Осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Мінаєва К.В.

Справа№ 520/29484/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяМінаєва К.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру10.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140470467

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

09 жовтня 2026 р. Справа № 520/29484/25 м. Харків

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі № 520/29484/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області,

третя особа Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управління Пенсійного фонду України у Київській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що рішення Харківського окружного адміністративного суду було прийнято 24.08.2026. Головним управління Пенсійного фонду України у Київській області копію рішення отримано 24.08.2026 о 15:25 год. Отже, останній день для подання апеляційної скарги є 23.09.2026.

Апеляційна скарга подана апелянтом засобами поштового зв`язку 29.09.2026 (трек номер 077[телефон приховано]), тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання, та зареєстрована судом 06.10.2026. В апеляційній скарзі відповідач не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі № 520/29484/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали у спосіб надання до суду:

- клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування;

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Мінаєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140117551 Другий апеляційний адміністративний суд
22.09.2026 Ухвала № 139949094 Другий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Рішення № 139187459 Харківський окружний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137776992 Харківський окружний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137388446 Харківський окружний адміністративний суд
11.05.2026 Постанова № 136395234 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135705112 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135705094 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 Ухвала № 135138876 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134865275 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
10.11.2025 Ухвала № 131663267 без тексту Харківський окружний адміністративний суд