ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/28860/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 р. в адміністративній справі №160/28860/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 р. адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач Військова частина НОМЕР_1 31.08.2026 в підсистемі "Електронний суд" сформував апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 01.09.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.09.2026 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.09.2026 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, яка доставлена до електронного кабінету скаржника 01.09.2026.
03.09.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.
04.09.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник просить апеляційну скаргу Військової частину НОМЕР_1 залишити без розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до ч.3 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Як встановлено зі змісту заяви скаржника, останній просить суд залишити апеляційну скаргу без розгляду, однак, враховуючи, що провадження у даній справі судом апеляційної інстанції не відкрито, колегія суддів розцінює подану заяву, як відкликання апеляційної скарги.
Відтак, враховуючи, що заява апелянта подана до відкриття апеляційного провадження, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що заява позивача, апелянта у справі, підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
у х в а л и в:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду - задовольнити частково.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 р. в адміністративній справі №160/28860/25 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю.В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова