ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 160/26817/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2026 року в адміністративній справі №160/26817/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2026 року в адміністративній справі №160/26817/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2026 року в адміністративній справі №160/26817/25 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, встановлено строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом надіслання на адресу апеляційного суду документу про сплату судового збору.
Матеріали справи містять Довідку Третього апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, згідно якого документ (ухвала про залишення заяви без руху від 24.09.2026) в електронному вигляді було надіслано одержувачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 25 вересня 2026 року.
Станом на 09 жовтня 2026 року вимоги ухвали від 24.09.2026 скаржником не виконано, отже недоліки заяви не були усунуті у встановлений судом строк.
За приписами ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки строк на усунення недоліків заяви сплинув, а скаржником вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконано та не усунуто її недоліки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.169, 366 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2026 року в адміністративній справі №160/26817/25 повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров