Справа №752/3128/25
Провадження №2-зз/752/87/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Неживої Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Колеснікової Юлії Едуардівни, яка діє в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», про скасування заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
30.09.2026 до суду надійшла заява адвоката Колеснікової Юлії Едуардівни, яка діє в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», про скасування заходів забезпечення позову.
Заява обґрунтована тим, що справа розглянута, судом ухвалено рішення, яке набрало законної сили, яке відповідач виконав добровільно в повному обсязі, а тому необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до положень ст.158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про розірвання договору, стягнення коштів та пені.
05.02.2022 постановлено ухвалу про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.
19.06.2025 Київським апеляційним судом скасовано ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2025. Заяву про забезпечення позову задовольнити частково. Накладений арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» (код ЄДРПОУ 42093595) в межах суми позовних вимог 1311362,01 грн. за виключенням сум, які підлягають сплаті як обов`язкові платежі, податки та збори, оплати заробітної плати. У задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовлено.
03.11.2025 ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано договір про участь у Фонді фінансування будівництва від 03.05.2018 №85640 та додаткову угоду №1 до договору № 85640 від 03.05.2018 про участь у Фонді фінансування будівництва від 14.07.2018, укладені між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством Акціонерним комерційним банком «Аркада», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант капітал».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант капітал» на користь ОСОБА_1 , сплачені за договором про участь у Фонді фінансування будівництва від 03.05.2018 №85640, грошові кошти у розмірі 1311362 (один мільйон триста одинадцять тисяч триста шістдесят дві) грн. 01 коп.
Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 43 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант капітал» на користь держави судовий збір у розмірі 2256 (дві тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 47 коп.
18.08.2026 Київським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» залишено без задоволення, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.11.2025 залишено без змін.
04.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант капітал» перерахувало на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1311362,01 грн. та 2748,91 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 04.09.2026 №2227 (призначення платежу: повернення (сплата) загальної вартості об`єкта інвестування за Договором про участь у Фонді фінансування будівництва № 85640 від 03.05.2018 року за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва №752/3128/25 від 03.11.2025 року. Не оподатковується.) та копією платіжної інструкції від 04.09.2026 №2228 (призначення платежу: повернення (сплата) судового збору у розмірі 484,48 грн. та витрати на професійну допомогу у розмірі 2264, 43 грн. за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва № 752/3128/25 від 03.11.2025 року. Не оподатковується).
Згідно з ч.1-2, 4-7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Відповідач добровільно виконав рішення суду в частині виплат, присуджених на користь позивача.
Враховуючи наведене суд вважає, що на даний час дійсно відпала потреба у необхідності збереження заходів забезпечення позову, а тому існують передбачені законом підстави для їх скасування.
Керуючись ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 19.06.2025 на грошові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» (код ЄДРПОУ 42093595) в межах суми позовних вимог 1 311 362,01 грн. за виключенням сум, які підлягають сплаті як обов`язкові платежі, податки та збори, оплати заробітної плати.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 06.10.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова