Ухвала № 140471625 у справі № 454/3800/20 від 15.07.2026

Справа № 454/3800/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук Галини Михайлівни про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з даним клопотанням та просить скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали суду від 23.11.2020р.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.02.2026р. рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2023 в частині встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2003р. до жовтня 2020р. змінено встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 з 08 січня 2007р. до жовтня 2020р. В іншій частині рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2023 року залишено без змін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 23.11.2020р. в порядку забезпечення позову накладено арешт до вирішення справи по суті судом на : однокімнатну квартира у АДРЕСА_1 загальною площею 48.7м. кв.; транспортний засіб Volkswagen Passat В7 2011р.в. д.н.з. НОМЕР_1 колір синій VIN код НОМЕР_2 ; однокімнатну квартиру у АДРЕСА_2 загальною площею 26.5 м.кв..

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 23.12.2023р. позов задоволено та встановлено факт проживання однією сім"єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з 2003 року до жовтня 2020 року; визнано спільною сумісною власністю майно набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час проживання однією сім"єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2004 року до жовтня 2020 року : однокімнатну квартира у АДРЕСА_1 загальною площею 48.7м. кв.; транспортний засіб Volkswagen Passat В7 2011р.в. д.н.з. НОМЕР_1 колір синій VIN код НОМЕР_2 та однокімнатну квартиру у АДРЕСА_2 загальною площею 26.5 м.кв.; визнано за ОСОБА_2 право власності на : 1/2 частину однокімнатної квартири у АДРЕСА_1 загальною площею 48.7м. кв.; 1/2 частинутранспортного засобу Volkswagen Passat В7 2011р.в. д.н.з. НОМЕР_1 колір синій VIN код НОМЕР_2 ; 1/2 частину однокімнатної квартири у АДРЕСА_2 загальною площею 26.5 м.кв.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.11.2024. рішення Сокальського районного суду Львівської області від від 27 грудня 2023 року скасвано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спільною сумісною власністю майна, набутого за час проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.02.2026р. постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року скасовано. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення. Встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 08 січня 2007 року до жовтня 2020 року. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 9 та 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи ту обставину, що під час ухвалення рішення за наслідками розгляду справи судом не вирішено питання щодо заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку що такі заходи слід скасувати, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, допущені ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 23.11.2020р р., у виді накласдення арешту до вирішення справи по суті судом на:

однокімнатну квартира у АДРЕСА_1 загальною площею 48.7м. кв.;

транспортний засіб Volkswagen Passat В7 2011р.в. д.н.з. НОМЕР_1 колір синій VIN код НОМЕР_2 ;

однокімнатну квартиру у АДРЕСА_2 загальною площею 26.5 м.кв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук