Ухвала № 140472298 у справі № 577/7720/25 від 03.09.2026

Справа № 577/7720/25

Провадження № 2/577/467/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 20 937 грн. 50 коп,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 78917529 від 5 червня 2023 року в розмірі 20 937 грн. 50 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 січня 2026 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено, що розгляду справи буде здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи був відкладений на 3 вересня 2026 року на 08 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 4 березня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та з АТ КБ «ПриватБанк» було витребувано інформацію чи був відкритий на ім`я ОСОБА_1 станом на 5 червня 2023 року картковий рахунок; чи була видана на ім`я ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 хх хххх 0036; повний номер банківської картки № НОМЕР_1 хх хххх 0036; чи були зараховані 5 червня 2023 року на банківський рахунок, пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_1 хх хххх 0036, грошові кошти у сумі 5 500 грн 00 коп.

3 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Д.Р. про витребування доказів та поновлення строку для звернення до суду з вказаним клопотанням.

Представник позивача прохає витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи був відкритий на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) станом на 5 червня 2023 року картковий рахунок, чи була видана на ім`я ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 хх хххх 0036; чи були зараховані грошові кошти у сумі 3 000 грн 00 коп та 2 500 грн 00 коп у період з 5 червня 2023 року до 5 липня 2023 року на банківський рахунок, пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_1 хх хххх 0036 на виконання умов договору позики № 78917529 від 5 червня 2023 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.Також прохає поновити строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки докази, які прохає витребувати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України регламентовано, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прохає суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 . Вказана інформація, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 3 червня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, на виконання якого АТ КБ «ПриватБанк» надано інформацію, що в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , станом на 5 червня 2023 року були відкриті карткові рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Також було надано інформацію, що ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк» видана банківська картка № НОМЕР_4 ( НОМЕР_6 ).

Враховуючи вищевикладене, повторне клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині витребування аналогічної інформації не підлягає задоволенню.

В той же час, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78917529 від 5 червня 2023 року, відповідач позов не визнає, а також відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, важливість вказаних доказів для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо зарахування на банківських рахунок НОМЕР_6 , пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_4 за період 5 червня 2023 року до 5 липня 2026 року грошових коштів.

В іншій частині у задоволенні клопотання представника позивача, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84, 120, 126, 127 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Данила Руслановича про поновлення процесуального строку та витребування доказів,- задовольнити частково.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 12 жовтня 2026 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію про зарахування (надходження) на банківських рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , - рахунок НОМЕР_6 , пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_4 , грошових коштів за період 5 червня 2023 року до 5 липня 2023 року, зокрема, грошових коштів в сумі 3 000 грн 00 коп та 2 500 грн 00 коп.

В іншій частині у задоволенні клопотання представника позивача, - відмовити.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак