УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про закриття провадження
Справа № 495/4616/23
Номер провадження 2/495/521/2026
08 жовтня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря - Вініченко О.В.
справа № 495/4616/23
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському заяву представника позивачів про відмову від позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_8 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_8 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
08 жовтня 2026 року до суду від представника позивачів надійшла заява про відмову від позову по цивільній справі.
Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд розглядає заяву представника позивачів за наявними матеріалами справи, без участі належним чином повідомлених сторін.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
09.05.2023 Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області, Савицького С.І., по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.
21.01.2025 відповідно до розпорядження № 120 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
21.01.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.
28.01.2025 ухвалою суді вказана справа прийнята до провадження судді з призначенням справи до її підготовчого розгляду.
29 червня 2026 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті.
08 жовтня 2026 року до суду від представника позивачів надійшла заява про відмову від позову по цивільній справі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Також відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження.
На підставі викладеного, суд приймає відмову позивачів від позову та вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_8 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від позову.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_8 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.
Роз`яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складений 08 жовтня 2026 року.
Суддя: