Справа № 503/842/26
Провадження № 2/503/891/26
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Новіцької Г.І.,
представника позивача - адвоката Івасишина В.П.,
представника третьої особи - Шевчука В.В.,
провівши підготовче засідання в залі засідань у м. Кодима в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, про оспорювання батьківства,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження із призначенням проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та проводилось підготовче провадження.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-6, 13 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України і Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, як шляхом надіслання судової повістки в електронній формі на номер його телефону зазначений ним у поданій до суду заяві від 21.05.2026 року про отримання електронних повісток (а.с.10 ), що підтверджує довідка від 17.09.2026 року про доставку повідомлення у «Viber» (а.с.109), так і через свого представника - адвоката Івасишина В.П., якому судова повістка була доставлена 18.09.2026 року до його електронного кабінету, про що свідчить довідка електронного документу (а.с.110).
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Івасишин В.П., який приймав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення іншого суду - Подільського міськрайонного суду Одеської області, висловив свої думки щодо питань, які з`ясовувались судом з питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, а також зазначив про те, що дату судового засідання для розгляду справи по суті необхідно призначити не раніше ніж через два тижні, оскільки у позивача є відомості про те, що відповідач протягом наступного тижня має повернутися із за кордону.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-6, 8 п.4 ст. 128 ЦПК України, шляхом надіслання їй судової повістки поштою як за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області від 10.06.2026 року № 03-17/927 (а.с.20), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що в сукупності свідчать відомості з АСДС «Д-3» та з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про результат надіслання рекомендованого поштового відправлення № R067284007007 із судовою повісткою, так і за адресою її місця проживання зазначеною позивачем у змісті позовної заяви (а.с.2) на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, про що в сукупності свідчать відомості з АСДС «Д-3» та з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про результат надіслання рекомендованого поштового відправлення № R067284006612 із судовою повісткою.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання третя особа була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-6, 8 п.2 ст. 128 ЦПК України, шляхом доставлення 24.06.2026 року судової повістки до електронного кабінету цієї особи, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу (а.с.112).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області за довіреністю Шевчук В.В. в підготовчому засіданні висловив свої думки щодо питань, які з`ясовувались судом з питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, а також зазначив, що з приводу дати призначення справи до судового розгляду по суті покладається на розсуд суду.
Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу, згідно пункту 1 і 4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань учасників справи щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, окрім заявленого позивачем в позовній заяві (а.с.5) клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, що були вирішені судом під час підготовчого провадження шляхом постановлення відповідної ухвали (а.с.69-72), в свою чергу мирової угоди між сторонами досягнуто не було, а бажання проводити врегулювання спору за участю судді сторони не виявили.
Оскільки відзив на позовну заяву (відзив) відповідачем до суду не подавався, то у відповідності до вимог пункту 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
В свою чергу пояснення щодо позову третіми особами до суду не подавалися, то у відповідності до вимог пункту 13 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд не встановлює строки для подання відповідей учасниками справи на такі пояснення.
Також, у відповідності до вимог пункту 16 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає необхідним встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме шляхом спочатку дослідження наявних в матеріалах справи письмових доказів, а після того проведення допиту свідків з метою отримання їх показів.
При цьому, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України, представник позивача висловлював думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а натомість від відповідача на адресу суду не надходило заяв з цього приводу.
Відповідно до пункту 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 200, 260-261 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, про оспорювання батьківства.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 14:15 годину 09 листопада 2026 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко