Справа № 507/1693/26
Провадження № 2/507/945/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2026 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дюдюна О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Демовської Д.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Любашівської окружної прокуратури в інтересах: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач Любашівської окружної прокуратури в особі представника Бурлаки Я.К., звернувся до суду із даним позовом.
Ухвалою від 13 серпня 2026 року, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
08.10.2026 року, представник позивача Любашівської окружної прокуратури - Бровченко В.С., подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Представник позивача Національної служби України - Сич О.А. - надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 - про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства "Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" - Фомін Д.А. - надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.2 ч.1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Оскільки при подачі позовної заяви судовий збір не сплачувався, питання щодо розподілу судових витрат не вирішується.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 13, п.2 ч.1 ст.255, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Любашівської окружної прокуратури - прокурора Бровченко Вікторії Сергіївни про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору - задовольнити.
Провадження у цивільній справі №507/1693/26 за позовом Любашівської окружної прокуратури в інтересах: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: О.В. Дюдюн