П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/2485/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Семенюка Г.В.,
суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,
перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ ГРОУ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року позов задоволено.
09 вересня 2026 року, на зазначене рішення суду, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу без сплати судового збору.
У зв`язку з чим, скаргу було залишено без руху для надання документу про сплату судового збору. Невиконання вимог даної ухвали стало підставою для повернення апеляції ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року.
02 жовтня 2026 року Головне управління ДПС у м. Києві повторно подало апеляційну скаргу, до якої додала платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, дійшов такого висновку.
Частина 1 статті 295 КАС України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина 3 статті 295 КАС України).
Суд апеляційної інстанції враховує, що вперше апеляційна скарга подана у строк, передбачений статтею 295 КАС України. Повторно апеляційна скарга подана в найкоротший термін після повернення апеляції з усуненням її недоліку.
Тому, колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Частина 4 статті 300 КАС України передбачає, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням вимог даної норми, колегія суддів вважає необхідним зупинити дію оскаржуваного рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись статтями 300, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/2485/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ ГРОУ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року.
Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький