ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6943/21
УХВАЛА
"08" жовтня 2026 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Воловика С.В. та суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту в частині,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст. ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що суд першої інстанції здійснював розгляд справи за правилами загального позовного провадження, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд апеляційної скарги у відкрите судове засідання з викликом сторін.
Згідно з п. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Згідно пункту 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. Консультативна рада європейських суддів згадала свій висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що "якість" правосуддя не можна ототожнювати з простою "продуктивністю". Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.
24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала повномасштабну військову агресію проти українського народу.
Через зазначене, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України було введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення даної ухвали.
Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.
За приписами ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на розумний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309, 311 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту в частині до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "17" листопада 2026 р. об 11:00 годин, яке відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (зал 11, поверх 2).
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту в частині, на строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.В. Воловик
Судді: О.О. Осіпова
Є.Д. Кравченко