Судові рішення

Ухвала № 140474546 у справі № 140/2250/26 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 в адміністративній справі № 140/2250/26 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Затолочний Віталій Семенович.

Справа№ 140/2250/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяЗатолочний Віталій Семенович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру10.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140474546

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

08 жовтня 2026 року Львів Справа № 140/2250/26 пров. № А/857/25926/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Затолочного В.С.,

суддів Глушка І.В., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року в справі № 140/2250/26 за адміністративним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС-АВТО ЛУЦЬК" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка, згідно з частиною першою статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, а також оцінюючи правову та фактичну складність справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 309, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 140/2250/26 та розглянути вказану справу в межах розумного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Затолочний

судді І. В. Глушко

Н. М. Судова-Хомюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Постанова № 140474470 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137040925 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 Ухвала № 136450886 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 Рішення № 135362122 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
02.04.2026 Ухвала № 135362121 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
24.02.2026 Ухвала № 134309136 без тексту Волинський окружний адміністративний суд