Ухвала № 140476310 у справі № 751/10439/26 від 09.10.2026

Справа№ 751/10439/26

Провадження №2-а/751/157/26

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"09" жовтня 2026 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог ст.159-160 КАС України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до УПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Громадська, будинок 66, м.Чернігів, 14037),

інспектора 1 взводу 2 роти батальйону УПП в Чернігівській області Кобзарь Олексія Миколайовича (місцезнаходження: вул. Громадська, будинок 66, м.Чернігів, 14037),

Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3 м. Київ 03048)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 2 роти батальйону УПП в Чернігівській області Кобзарь Олексія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №7978138 від 01.10.2026, закриття провадження у справі.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06.10.2026 залишив позов без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.161 КАС України. У встановлений строк позивачем усунуто недоліки.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.2 ст.12, ч.1 ст.257, ст.262 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 286 КАС України.

Одночасно з позовною заявою позивач просив витребувати із Управління патрульної поліції в Чернігівській області оригінал відеозапису «п/в 474375», зазначеного в пункті 7 постанови серії ЕНА №7978138 від 01.10.2026, у вигляді файлу без монтажу та редагування, з усіма даними, які прилад фіксує разом із записом (дата, час, значення швидкості та відстані,інші дані); документи, що підтверджують повірку та право застосування лазерного вимірювача швидкості TruCam II LTI 20/20 № TC008364 станом на 01.10.2026; відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, які здійснювали вимірювання швидкості та оформлювали постанову, і з відеореєстратора службового автомобіля за період з моменту вимірювання (17:36:22) до закінчення оформлення постанови, а в разі відсутності запису - відомості про причини його відсутності; наявні рапорти, пояснення чи інші службові документи, у яких зазначено спосіб застосування приладу під час вимірювання (штатив, закріплення, ручний режим), місце розташування службового автомобіля та режим роботи спеціальних світлових сигналів.

Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.79 КАС України, й доказ, про витребування якого просить позивач, має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя,

-

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 2 роти батальйону УПП в Чернігівській області Кобзарь Олексія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 28 жовтня 2026 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Управління патрульної поліції в Чернігівській області оригінал відеозапису «п/в 474375», зазначеного в пункті 7 постанови серії ЕНА №7978138 від 01.10.2026, у вигляді файлу без монтажу та редагування, з усіма даними, які прилад фіксує разом із записом (дата, час, значення швидкості та відстані,інші дані); документи, що підтверджують повірку та право застосування лазерного вимірювача швидкості TruCam II LTI 20/20 № TC008364 станом на 01.10.2026; відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, які здійснювали вимірювання швидкості та оформлювали постанову, і з відеореєстратора службового автомобіля за період з моменту вимірювання (17:36:22) до закінчення оформлення постанови, а в разі відсутності запису - відомості про причини його відсутності; наявні рапорти, пояснення чи інші службові документи, у яких зазначено спосіб застосування приладу під час вимірювання (штатив, закріплення, ручний режим), місце розташування службового автомобіля та режим роботи спеціальних світлових сигналів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Маслюк