Справа №591/4148/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/3085/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Петен Я.Л.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення. В матеріалах справи є докази направлення апеляційної скарги позивачу.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, Сумський апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (електронний суд), відповідачу ОСОБА_2 (апеляційна скарга), представнику відповідача Черей Сніжани Валентинівни (електронний суд).
Копія апеляційної скарги не направляється позивачу, оскільки наявні докази її надсилання.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: В.І. Криворотенко
Я.Л. Петен