Справа №591/9858/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/3068/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Черних О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Клименка Тараса Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»,
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання недійсним договору № 459793-КС-002 від 11 лютого 2023 року в частині нарахування відсотків,
У С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Клименка Тараса Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання недійсними умов договору № 459793-КС-002 від 11 лютого 2023 року в частині нарахування відсотків.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (електронний суд); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Клименку Тарасу Васильовичу (електронний суд); Реві Богдану Сергійовичу (том 1 а.с. 60).
Копію апеляційної скарги іншим учасникам справи повторно не надсилати, оскільки в матеріалах справи наявні докази її надсилання.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: Я.Л. Петен
О.М. Черних