ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 676/9454/25
Провадження № 22-ц/820/1419/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Костенка А.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал» на додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2026 року,
встановив:
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 8 жовтня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал» задоволено частково.
Додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2026 року в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу змінено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал» (місцезнаходження - 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39992082) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 16 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
У вступній частині скороченої постанови Хмельницького апеляційного суду від 8 жовтня 2026 року (вступна та резолютивна частини) помилково зазначено про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Допущену судом апеляційної інстанції описку слід виправити.
Керуючись статтями 269, 368, 389 ЦПК України,
постановив:
Виправити описку у вступній частині скороченої постанови Хмельницького апеляційного суду від 8 жовтня 2026 року (вступна та резолютивна частини).
Виключити з тексту постанови слова: «в режимі відеоконференції».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
А.М. Костенко