ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 674/1694/25
Провадження № 22-ц/820/2411/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна в колгоспному дворі, визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі, визнання права власності на нерухоме майно, поділ спадкового майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження з іншими підставами для поновлення строку.
Електронну копію вказаної ухвали доставлено представнику апелянта 22 вересня 2026 року о 20:50:22 годин в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».
Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05.10.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
09 жовтня 2026 року ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 вересня 2026 року.
Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, клопотання ОСОБА_3 про продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подано після закінчення процесуальних строків та підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Клопотання про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення з іншими підставами для поновлення строку не подано, відтак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 358, 390 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 вересня 2026 року залишити без розгляду.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк