Справа № 953/6004/26
н/п 2/953/3787/26
УХВАЛА
про витребування доказів
"07" жовтня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Мироненко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Світлани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді в порядку загального позовного провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
06.10.2026 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Світлани Миколаївни про витребування доказів судом та витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни належним чином завірену спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
В обгрунтування клопотання вказує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином своїх батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В 1994 році квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була приватизована згідно із діючим на той момент Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». 11.08.1994 року Харківська квартирно - експлуатаційна частина видала Свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 (батьку позивача), ОСОБА_3 (матері позивача) та ОСОБА_1 (позивачу). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Спадкова справа після смерті батька позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заводилась, свідоцтво про право на спадщину після його смерті видавались тільки позивачу. Тобто, позивач є єдиною особою, яка звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.
У судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про витребування доказів підтримали.
У судове засідання представник відповідача не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги і заперечення, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Як видно з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 квартири загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Світлани Миколаївни - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни (адреса: 62300, Харківська обл., Харківський р-н, м Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд. 159, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані матеріали необхідно надати суду у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали із зазначенням номеру судової справи №953/6004/26 та прізвища судді, який постановив ухвалу (актуальна адреса суду: вул. Валентинівська, 7-"Б", м. Харків, 61607).
Роз`яснити, що:
- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.
Судове засідання відкласти до 14-30 години 05 листопада 2026 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя - С.М. Лисиченко
Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2026.