Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №726/1291/26
Провадження № 2/723/3623/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про нарахування пені за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про нарахування пені за прострочення сплати аліментів.
В судові засідання, призначені на 11.08.2026 та 01.10.2026 сторони не з`явилися з невідомих суду причин.
Представник позивача ОСОБА_2 повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення електронних повісток в електронний кабінет: на 11.08.2026 року (згідно довідки документ доставлено до електронного кабінету 28.05.2026 року 7:04:44) та на 01.10.2026 року (згідно довідки документ доставлено до електронного кабінету 13.08.2026 року 20:34:40).
Підтвердженням належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи є поштове повідомлення про вручення судової повістки.
Заяв про розгляд справи у відсутності позивача та її представника до суду не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою без поважних причин належним чином повідомлених позивача та її представника, яким не подавалися заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про нарахування пені за прострочення сплати аліментів залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на звернення до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд. .
Суддя