Судові рішення

Ухвала № 140479866 у справі № 638/7019/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 638/7019/25 (категорія «Про поновлення на роботі»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Тичкова О. Ю.

Справа№ 638/7019/25
СудХарківський апеляційний суд
СуддяТичкова О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро поновлення на роботі
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру10.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140479866

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2026 року

м. Харків

справа № 638/7019/25

провадження № 22-ц/818/6314/26

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2026 року у складі судді Малахової О.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна поліція України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2026 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане судове рішення, 11 вересня 2026 року, через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 10.08.2026 року, повний текст складено 11.08.2026, копію оскаржуваного рішення суду відповідач та його представник отримали - 11.08.2026 (а.с. 111, 112). Отже останній день подачі апеляційної скарги є 10.08.2026, проте апеляційна скарга апелянтом подана 11.09.2026, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2026 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139913688 Харківський апеляційний суд
10.08.2026 Рішення № 138882922 Шевченківський районний суд міста Харкова
10.08.2026 Рішення № 138882914 Шевченківський районний суд міста Харкова
21.05.2026 Ухвала № 136717348 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
02.04.2026 Ухвала № 135379472 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
03.03.2026 Постанова № 134547468 без тексту Харківський апеляційний суд
28.10.2025 Ухвала № 131342434 без тексту Харківський апеляційний суд
28.10.2025 Ухвала № 131342433 без тексту Харківський апеляційний суд
13.10.2025 Ухвала № 130953644 без тексту Харківський апеляційний суд
29.09.2025 Ухвала № 130600666 без тексту Харківський апеляційний суд
02.09.2025 Ухвала № 129921307 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
24.07.2025 Постанова № 129277689 без тексту Харківський апеляційний суд
24.07.2025 Постанова № 129086391 без тексту Харківський апеляційний суд
09.06.2025 Ухвала № 127959125 без тексту Харківський апеляційний суд
09.06.2025 Ухвала № 127959124 без тексту Харківський апеляційний суд
26.05.2025 Ухвала № 127592483 без тексту Харківський апеляційний суд
05.05.2025 Ухвала № 127099867 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
21.04.2025 Ухвала № 126766840 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова