Справа №278/2886/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №278/2886/24, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2026 року у цивільній справі №278/2886/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, було ухвалене рішення, яким позовну заяву було задоволено частково. Судом стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, спричиненні власнику автомобіля "Land Rover", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 446470,77 грн, витрати на евакуацію траспортного засобу "Land Rover", реєстраційний номер НОМЕР_1 , після ДТП у сумі 11000,00 грн; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5000,00 грн; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 4465,00 грн; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 303,00 грн.
24.09.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі №278/2886/24, зазначивши, що у тексті рішення неправильно вказано її по батькові, а саме замість правильного " ОСОБА_4 " зазначено не вірно " ОСОБА_5 ". Крім того, позивач просить виправити допущену у резолютивній частині рішення описку щодо розподілу судових витрат, а саме зазначити про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, замість помилково зазначеного стягнення судового збору на користь держави.
Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущені описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 08.06.2026 року.
Вважати правильним по тексту рішення по-батькові позивача - " ОСОБА_4 ".
Абзац четвертий та п`ятий у резолютивній частині рішення викласти у новій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4465,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 303,00 грн».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік