Справа №: 343/1699/25
Провадження №: 6/343/129/26
У Х В А Л А
про поворот виконання рішення суду
09 жовтня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі № 343/1699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30.09.2026 звернулася до Долинського районного суду з заявою про поворот виконання рішення у цивільній справі № 343/1699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить:
допустити частковий поворот виконання заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року у справі № 343/1699/25;
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) надлишкові списані кошти в розмірі 26 161,14 грн.
Заявлені вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року у справі № 343/1699/25 позов ТОВ «Факторинг Партнерс» було задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 18 573,00 грн, судовий збір 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу. Загальна сума стягнення на користь позивача становила 29950,40 грн.
В межах примусового виконання вказаного заочного рішення у виконавчому провадженні ВП № 79762334, 15 грудня 2025 року з карткового рахунку відповідача (картка № НОМЕР_2 ) було примусово списано грошові кошти у загальному розмірі 33 286,94 грн.
З вказаної примусово списаної суми грошові кошти в розмірі 29 950,40 грн (що відповідає повному обсягу стягнення за заочним рішенням суду від 01.10.2025) були перераховані стягувачу - ТОВ «Факторинг Партнерс», а решта суми в розмірі 3 336,54 грн утримана приватним виконавцем як основна винагорода та витрати виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 02.02.2026 заочне рішення було скасовано.
За результатами нового розгляду справи по суті, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року рішення суду першої інстанції скасовано та змінено. Остаточним судовим рішенням позов задоволено лише частково: стягнуто тіло кредиту 4 100,00 грн, судовий збір 534,62 грн та витрати на правничу допомогу 1 986,30 грн (всього - 6 620,92 грн).
Також вказаною постановою з ТОВ «Факторинг Партнерс» на користь ОСОБА_1 стягнуто 2 831,66 грн судових витрат за розгляд апеляційної скарги. З урахуванням взаємозаліку зустрічних стягнень, відповідач за законним та остаточним судовим рішенням мала сплатити на користь позивача чисту суму в розмірі 3 789,26 грн (6 620,92 грн - 2 831,66 грн).
Оскільки в процесі виконання скасованого надалі судового рішення Позивач (ТОВ «Факторинг Партнерс») фактично отримав з рахунку відповідача кошти в сумі 29 950,40 грн, різниця в розмірі 26 161,14 грн (29 950,40 грн - 3 789,26 грн) підлягає поверненню заявнику в порядку повороту виконання рішення (т.2 а.с.58).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 цивільна справа № 343/1699/25 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі № 343/1699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передана на розгляд судді Турашу В.А. (т.2 а.с.62).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі № 343/1699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання на 08 жовтня 2026 року з викликом учасників справи (т.2 а.с.63) .
Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. подала до суду заперечення на заяву про поворот виконання рішення, в яких зазначила, що товариство не заперечує проти часткового повороту виконання заочного рішення від 01 жовтня 2025 року в частині різниці між фактично стягнутою на його користь сумою та сумою, яка остаточно визначена до стягнення за результатами нового розгляду справи.
Відтак із фактично стягнутих на виконання скасованого рішення 29 995,40 грн підлягає поверненню різниця у розмірі 23 374,48 грн (29 995,40 грн - 6 620,92 грн), що відповідає правовій природі інституту повороту виконання судового рішення.
Водночас ТОВ «Факторинг Партнерс» заперечує проти включення до зазначеної суми 2 831,66 грн судових витрат, стягнутих на користь ОСОБА_1 постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.09.2026. Вказана сума не була стягнута на виконання скасованого заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2025 , а виникла на підставі самостійної постанови апеляційного суду в результаті розподілу судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України.
При цьому постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 16.09.2026 в частині стягнення 2 831,66 грн є самостійним судовим рішенням, яке підлягає виконанню в загальному порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження (т.2 а.с.66-68).
Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому Законом порядку.
Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» - адвокат Фоменко А.В. (довіреність №106 від 14.07.2026 а.с.74) , в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, просив заяву про поворот виконання рішення суду задоволити частково, з підстав зазначених в запереченні на заяву про поворот виконання рішення суду.
Здійснити поворот виконання заочного рішення Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi від 01.10.2025 у справі № 343/1699/25 лише в частині надмірно стягнутих коштів у розмірі 23 374,48 грн.
Суд, вислухавши пояснення представника ТОВ «Факторинг Партнерс», вивчивши заяву про поворот виконання рішення, заперечення на заяву про поворот виконання рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, та надані докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно з ч.ч.1,5 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши судове рішення, він, зокрема, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Ч.9 ст. 444 ЦПК України, передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.
У Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) надано офіційне тлумачення цього інституту: «Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням».
Отже, поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку скасовано судове рішення.
Відповідно правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц, поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням (постанова).
Тому суди на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу, як поворот виконання рішення мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнені кошти за скасованим судовим рішенням у разі відсутності обмежень, установлених законом.
Подібні висновки зроблені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 336/9595/14 (провадження № 61-14640сво18), у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 569/15646/16-ц (провадження № 14-375цс19) та постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2022 року у справі № 405/3788/19 (провадження № 61-826св22).
Зі змісту вищевказаних норм процесуального права слід зробити висновок, що поворот виконання рішення полягає в поверненні стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням такого рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватися шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі, а також у випадку скасування заочного рішення та ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову чи про задоволення позову проте в меншому розмірі.
Таким чином, для вирішення питання про поворот виконання суду необхідно встановити: факт виконання попереднього судового рішення; факт скасування або зміни такого рішення; розмір коштів, фактично одержаних стягувачем на його виконання; а також розмір коштів, які відповідно до остаточного судового рішення підлягають стягненню з боржника.
Судом встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задоволено .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №3031062 від 27.06.2020 в розмірі 18573 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні 00 копійок, з яких: 4100,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 14022 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 451,00 гривень - заборгованість по комісії за надання кредиту.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп (т.1 а.с.80-85).
05 листопада 2025 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 343/1699/25, у якому зазначено, що суд рішив:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №3031062 від 27.06.2020 в розмірі 18573 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні 00 копійок, з яких: 4100,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 14022 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 451,00 гривень - заборгованість по комісії за надання кредиту.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп.
Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем під час примусового виконання виконавчого листа № 343/1699/25 у виконавчому провадженні № 79762334 винесено постанову про арешт коштів боржника від 10 грудня 2025 року (т. 2 а.с. 61).
Згідно з випискою АТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку ОСОБА_1 за 15 грудня 2025 року, з її рахунку в межах виконавчого провадження здійснено примусове списання коштів у розмірі 33 286,94 грн із призначенням платежу «Стягнення відповідно до виконавчого провадження». Вказана операція проведена 15 грудня 2025 року, статус операції - «Успішно» (т.2 а.с.59,60).
Разом з тим із довідки ТОВ «Факторинг Партнерс» від 06 жовтня 2026 року вбачається, що на рахунки Товариства в якості стягнення заборгованості за кредитним договором № 3031062 від 27 червня 2020 року від органів Державної виконавчої служби та приватних виконавців зараховано 16 грудня 2025 року кошти в сумі 29 995,40 грн (т.2 а.с.70).
Таким чином, судом встановлено, що в межах виконавчого провадження з рахунку ОСОБА_1 фактично списано 33 286,94 грн, однак безпосередньо на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» було перераховано та товариством отримано 29 995,40 грн, тобто саме суму, присуджену заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2026, заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задоволено.
Поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року у справі №343/1699/25.
Скасовано заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року по справі №343/1699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором (т.1 а.с.145-147).
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2026 ухвалено:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №3031062 від 27.06.2020 в розмірі 18573 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні 00 копійок, з яких: 4100,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 14022 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом; 451,00 гривня - заборгованість по комісії за надання кредиту.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити (т.1 а.с.221-230).
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду в справі №343/1699/25 від 16.09.2026, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року - скасовано.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» перераховані 27.06.2020 року кошти у розмірі 4 100 (чотири тисячі сто) грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 534 (п`ятсот тридцять чотири) грн 62 коп., та витрати на професійну правничу допомогу понесених в суді першої у розмірі 1 986 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) грн 30 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн 66 коп (т.2 а.с.46-51).
Отже, порівнянню підлягають суми, присуджені за скасованим заочним рішенням та остаточним судовим рішенням, оскільки саме в межах цієї різниці відсутня правова підстава для утримання стягувачем коштів, отриманих на виконання скасованого рішення.
Різниця між зазначеними сумами становить:
29 995,40 грн - 6 620,92 грн = 23 374,48 грн.
Враховуючи, що заочне рішення від 01 жовтня 2025 року виконувалося та грошові кошти були перераховані на користь ТОВ «Факторинг Партнерс», суд приходить до висновку, що сума 23 374,48 грн є тією частиною коштів, яка була стягнута на підставі скасованого судового рішення, але за результатами нового розгляду справи остаточно не присуджена до стягнення з відповідачки.
Тому зазначена сума підлягає поверненню ОСОБА_1 в порядку повороту виконання заочного рішення.= від 01.10.2025.
При цьому суд не погоджується з необхідністю включення до суми повороту виконання 2 831,66 грн судових витрат, присуджених постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року.
Так, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподіляються між сторонами залежно від результатів розгляду справи.
Сума 2 831,66 грн є судовими витратами, які присуджені ОСОБА_1 безпосередньо постановою суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.
Зазначена сума не була присуджена заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року, не стягувалася з відповідачки на підставі цього рішення та не була отримана ТОВ «Факторинг Партнерс» у процесі виконання скасованого заочного рішення.
За таких обставин зазначені 2 831,66 грн не є предметом повороту виконання в розумінні статті 444 ЦПК України.
Обов`язок ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатити ОСОБА_1 2 831,66 грн виник на підставі окремої резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року, яка є самостійною правовою підставою для стягнення цих коштів.
Отже, виконання зазначеної постанови в частині судових витрат має здійснюватися у загальному порядку виконання судового рішення, а не шляхом включення відповідної суми до розміру повороту виконання заочного рішення від 01 жовтня 2025 року.
При цьому суд не проводить взаємозаліку між сумою, яка підлягає поверненню внаслідок повороту виконання, та сумою судових витрат, присуджених постановою апеляційного суду, оскільки такі суми мають різні правові підстави виникнення.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин та положень статтей 444, 446 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 444,446 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі № 343/1699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.
Допустити поворот виконання заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року у цивільній справі № 343/1699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 23 374 (двадцять три тисячі триста сімдесят чотири) гривні 48 копійок у порядку повороту виконання заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року у справі № 343/1699/25.
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Тураш В.А.