справа № 208/4390/13-ц
провадження № 6/208/501/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Якимчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву директора ТОВ "Дебт Форс" Марії Костюченко про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 208/4390/13 за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ТОВ "Фінансові Перспективи" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко Марія Ігорівна звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 208/4390/13-ц за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ТОВ "Фінансові Перспективи" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначено, що 04 липня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі № 208/4390/13-ц, яким вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ "Фінансові Перспективи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 2626/0707/64-020.
19.04.2019 року Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської ухвалив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 208/4390/13-ц та поновити ТОВ «Вердикт-Фінанс» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 208/4390/13.
16.07.2024 року ухвалою суду, яким є Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської в наведеній судовій справі, а саме: №208/4390/13-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ "Вердикт Фінанс" на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».
Заявник зазначає, що 17 квітня 2026 року представниками ТОВ «Дебт Форс» проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 2626/0707/64-020 щодо позичальників ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «ФІНАНСОВІ ПЕРСПЕКТИВИ» (Код ЄДРПОУ: 32850062), а також перевірку переписки з попередніми кредиторами - ТОВ «Вердикт Фінанс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»,, вхідної кореспонденції та інших матеріалів щодо зазначених позичальників.
За результатами проведеної перевірки встановлено факт втрати (відсутності) оригіналів (дублікатів) виконавчих листів у справі № 208/4390/13, виданих Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.
Заявник просить видати дублікати виконавчих листів у справі № 208/4390/13-ц, оскільки оригінали виконавчих документів втрачені.
У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розглянути її за його відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
З урахуванням характеру заяви, належного повідомлення учасників справи та відсутності клопотань про відкладення розгляду справи суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, а також у разі розгляду справи судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 208/4390/13-ц, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян та підлягають виконанню на всій території України.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити факт втрати такого документа та дотримання заявником строку звернення із відповідною заявою.
Судом встановлено, що у справі № 208/4390/13-ц Заводським районним судом м. Дніпродзержинська були видані виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Перспективи" на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 2626/0707/64-020-П від 30.04.2013 року в сумі 2000,00 грн, а також судового збору в сумі 751,00 грн.
До заяви про видачу дублікатів заявником долучено копії виконавчих листів, копію заочного рішення суду, копію ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку, копію ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.07.2024 про заміну стягувача його правонаступником, а також копію акта перевірки матеріалів кредитної справи від 17 квітня 2026 року.
Зі змісту зазначеного акта вбачається, що за результатами перевірки наявних у ТОВ «Дебт Форс» матеріалів кредитної справи, листування з попередніми кредиторами та вхідної кореспонденції встановлено відсутність оригіналів виконавчих листів у справі № 208/4390/13-ц.
Отже, судом встановлено факт втрати оригіналів виконавчих документів, що є передбаченою пунктом 17.4 розділу XIII ЦПК України підставою для вирішення питання про видачу їх дублікатів.
Щодо дотримання строку пред`явлення виконавчих документів до виконання суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім визначених законом випадків.
Пунктом 1 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Крім того, пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Верховний Суд у постанові від 15 березня 2023 року у справі № 260/2595/22 дійшов висновку, що оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються спеціальним Законом України «Про виконавче провадження», положення щодо переривання визначених цим Законом строків на період дії воєнного стану поширюються, зокрема, на строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Виконавчий лист по боржнику яким є: ТОВ "Фінансові Перспективи" видано 19.08.2019 року, строк його пред`явлення до виконання закінчується 19.08.2022 року.
Разом з тим, на час звернення заявника до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів в Україні продовжує діяти воєнний стан, у зв`язку з чим перебіг визначених Законом України «Про виконавче провадження» строків пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягає врахуванню з урахуванням положень пункту 10-2 розділу XIII цього Закону.
Таким чином, суд приходить до висновку, що строк, визначений пунктом 17.4 розділу XIII ЦПК України для звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, заявником не пропущено.
При цьому суд враховує, що видача дубліката виконавчого документа не змінює змісту та обсягу прав і обов`язків сторін, визначених судовим рішенням, а має на меті забезпечити можливість його виконання у випадку втрати оригіналу виконавчого документа.
З огляду на встановлений судом факт втрати оригіналів виконавчих листів, наявність судового рішення, яке набрало законної сили, заміну стягувача його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс», а також дотримання заявником встановленого законом строку звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
За таких обставин заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко Марії Ігорівни про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 208/4390/13-ц слід задовольнити та видати дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2013 року.
Керуючись статтями 3, 18, 81, 247, 258-261 ЦПК України, пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко Марії про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 208/4390/13-ц - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» дублікати виконавчих листів, виданих Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі № 208/4390/13-ц на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2013 року, а саме:
- дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Перспективи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 коп. - заборгованість за кредитним зобов`язанням по договору поруки № 2626/0707/64-020-П від 30.04.2013 року, з урахуванням заміни стягувача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Перспективи" (код ЄДРПОУ 32850062, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 2Б);
- дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Перспективи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" судовий збір у сумі 751 (сімсот п`ятдесят одна) гривня 00 коп., з урахуванням заміни стягувача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Перспективи" (код ЄДРПОУ 32850062, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 2Б)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана