справа № 235/772/19
провадження № 6/208/638/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі :
головуючого судді- Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання- Якимчук В.В.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах по справі № 235/772/19 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ипро стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольга Миколаївна, звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського з заявою про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 235/772/19 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ипро стягнення заборгованості.
В обгрунтування своєї заяви представник заявника посилається на те, що 02.04.2019 року суд Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 235/772/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2203/02МСБ-312 від 22.02.2013 в розмірі 56718,76 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот вісімнадцять грн. 76 коп.), а також судовий збір.
14.01.2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С.Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором №2203/02МСБ-312 від 22.02.2013 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів. У тому числі було відступлено право вимоги за Договором поруки №312/02МСБ-1 від 22.02.2013 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 .
У зв`язку вищевикладеним просить суд задовольнити заяву та замінити ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».
01.07.2026 року ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Гречаної В.Г. було призначено заяву до розгляду, та витребувано у Покровського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 235/772/19.
На адресу суду з Покровського міськрайонного суду Донецької області до суду надійшли матеріали справи № 235/772/19.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони правонаступником просив розглянути її без його участі.
Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.
Суд розглянув справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 235/772/19 (провадження 2/235/681/19) заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2019 позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2203/02МСБ-312 від 22.02.2013 в розмірі 56718,76 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот вісімнадцять грн. 76 коп.), а також в рівних частках судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн., а саме по 960,50 з кожного.
14.01.2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С.Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором №2203/02МСБ-312 від 22.02.2013 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів. У тому числі було відступлено право вимоги за Договором поруки №312/02МСБ-1 від 22.02.2013 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 .
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Вказані положення містяться в Постанові ВСУ від 20.11.2013 року справа № 6-122 цс 13.
Отже, виходячи зі змісту статтей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду заяви про заміну стягувача.
З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. 55, 442, 260 ЦПК України , -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах по справі № 235/772/19 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ипро стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк» (код ЄДРПОУ 23697280), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) у виконавчих листах по справі № 235/772/19.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .
Суддя В.Г. Гречана