Судові рішення

Ухвала № 140482717 у справі № 185/11823/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 185/11823/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Юдіна С. Г.

Справа№ 185/11823/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяЮдіна С. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру10.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140482717

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 185/11823/26

Провадження № 2/185/10046/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області довідку про розмір усіх доходів (включаючи пенсію, регресні виплати надбавки, доплати) що були виплачені відповідачу за останні 6 місяців.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області інформацію про розмір усіх доходів (включаючи пенсію, регресні виплати надбавки, доплати) що були виплачені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , за останні 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138809866 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області